烟草,一种打击的产品,但不可能压制

2019-02-23 01:19:06

该协议汇集了大量主题,包括打击游说和烟草业的营销,以及在公共场所禁止吸烟等预防性措施当时的小革命但今天然而,很明显,控制政策并非完全有效更糟糕的是,走私活动正在取得进展,而世界卫生组织框架公约指出,其斗争是必要的把目光投向政治家他们缺乏战斗的,还有更深层次的原因,使有时无用的反对烟草控制措施或生产视为一种产品文化当中的指控,其中最常见的一种是说,烟草游说团体努力阻止政策制定者采取行动虽然这部分是正确的,但事实证明,这些游说团体的单独行动还不足以解释整个问题烟草,像酒精一样,早已成为一种文化产品,其代码和符号长期以来,随着烟草业的共谋,卷烟将成为一种时尚配饰,电影院,既反映了消费的现实,邀请其使用在年轻人中,它仍然是解放和对父母权威的颠覆在那些谁经历过80的象征,它伴随着甘斯布在许多照片上,所有这些明星在成功的电影中吸烟香烟它甚至是美国人在1945年解放的标志之一所有这些方面,烟草一点也不费吹灰之力这正是使这种产品难以破坏的原因从历史上看,已经有很多尝试来减少有害性明显的产品的消费,甚至达到禁酒酒精就是一个例子禁酒令由于其失败,可以强调禁止文化同化产品不允许抑制其消费此外,它允许犯罪有一个新的非法市场厂家自己可以在走私部分,在2013年10月推出Mediapart文章反对烟草的斗争是事实上失去了他谁希望的禁令,然而,这并不能免除追求政策针对其消费限制其破坏性效果和最有力的方式就是摧毁文化的负载,并建立有效的姑息性道德问题ANTI烟草解构这样的产品的正面形象是不是一件小事,因为烟草在文化中的存在是无法消除的但是,有很多武器:删除徽标,减少在CNCT(国家反吸烟委员会)的建议中,为了减少其影响,承认禁令会适得其反,但这种政策的不利之处在于是它引发的伦理问题,因为它是天生的对抗重要的价值:对公共卫生的某些基本自由,禁止例如烟草在视听产品中存在成为言论自由的问题,因为它可以视为审查另外的一种形式,它会面临重矛盾,诸如非法麻醉品(大麻,可卡因等)或醇制备中性包的思想的表示代表武器,先验有趣,原因很简单,品牌形象是工业家们的主要打击力量营销但是,有两个问题他们面临这样的解决方案:一方面,它可能侵犯工业产权此外,这种措施的有效性仍然存在争议,因为很难准确衡量后者对消费的影响 因此,这种情况意味着科妮莉亚的两难困境:我们应该为某些自由付出代价吗或者,相反,我们是否应该蔑视某些权利来捍卫公共健康只要没有足够强大的替代方案,只要立法者决定采取行动,